“在內蒙古庫布其沙漠，10萬頭黑豬化身‘生態工程師’，三年把漫天黃沙變成綠洲”……近日，這則“養豬治沙”的消息在網上熱傳。記者向當地有關部門核實得知，庫布其沙漠全域禁牧，當地并不存在“養豬治沙”。

事實上，這類動物治沙的謠言并非孤例，近幾年“養雞治沙”“養兔治沙”等說法反復出現?！梆B豬治沙”為何不靠譜？公眾應如何理性看待治沙成效？違背常識的謠言為何屢禁不止？記者進行了多方采訪。

　“庫布其沙漠全域禁牧，沒有這個情況，我們沒有聽說過用豬治沙的。”鄂爾多斯市林草局工作人員告訴記者，當地治沙主要依靠人工造林、種草等植被建設。“‘養豬治沙’是謠言，前幾年就被炒作過?！?br>

中國林科院荒漠化研究所所長吳波從科學角度予以否定。“‘養豬治沙’不可行，而且完全不靠譜。”他表示，沙漠干旱地區的傳統畜牧業從未涉及養豬，因為野豬棲息于森林，家豬需要大量飼料和飲水，不耐旱不耐熱，本質上就不是干旱地區的適宜畜種。沙漠缺水、缺天然飼料，不具備規模化養殖條件，當前治沙實踐和學術研究都并不存在“動物治沙”這一方向。

豬的拱地行為不僅不能治沙，反而會加劇沙化。吳波說，沙漠地表有一層脆弱的結皮和固沙植被，它們是阻止風蝕的第一道防線。豬拱地會把結皮和草根破壞掉，造成沙土裸露，風一吹就是新的沙塵源?！爸紊呈且豁楅L期工作，不存在‘一招見效’的神奇技術。”

吳波特別強調，治理的是“荒漠化”，而非“沙漠”。荒漠化是氣候變化和人類活動造成的土地退化，并非所有沙漠都需要治理。只有受人為影響形成的荒漠化土地才有可能且有必要治理；原生沙漠、戈壁反而是生態系統的重要組成部分，需要保護。《全國防沙治沙規劃（2021－2030年）》明確要求，對人為活動不頻繁的原生沙漠等自然遺跡不應強加干預。

鄂爾多斯市林草局介紹，經過幾代治沙人努力，庫布其沙漠治理率已達40%，被聯合國確定為“全球沙漠生態經濟示范區”。這一成就來自鎖邊林草帶固沙、草原提質等多方面舉措的長期探索，絕非放豬、放兔等“小妙招”能實現。

一條明顯違背常識的謠言，為何能廣泛傳播？

內蒙古師范大學新聞傳播學院副教授曹國東認為，此類謠言的產生和傳播有一定社會基礎。他說，一方面公眾很關注治沙成效；另一方面，治沙領域的專業知識門檻較高，公眾缺乏專業判斷力。部分自媒體以科普專家身份自居，拼湊嫁接真實的治沙圖片、視頻和數據，將復雜的治沙過程簡化為生動、易懂的故事?！八麄兝秘i拱地可疏松土壤、豬糞可作肥料等看似科學的細節，構建出一套邏輯自洽、富有畫面感的話術，不僅讓人難以辨別真假，更迎合了公眾對快速、神奇治沙方案的期待。”

他建議，平臺應進一步提升主動治理意識，不能僅依賴AI算法和被動舉報，更要建立重點賬號管理臺賬，對多次散布謠言的賬號進行標記和前置審核。

永紅國際展覽(搜索"永紅國際展覽"公眾號關注)注：轉載請聯系授權并保留出處和作者，不得刪減內容。